MENU EN

Zasady recenzowania publikacji

Artykuły naukowe przekazywane czasopismu są poddawane wstępnej ocenie redakcji. Po dokonaniu wstępnej oceny, artykuły mogą zostać przekazane do recenzji, odrzucone lub odesłane do autora z sugestiami dotyczącymi niezbędnych poprawek lub uzupełnień.

Redakcja PTJ stosuje procedurę recenzyjną peer double-blind review, co oznacza, że recenzent/recenzentka nie znają autora nadesłanego tekstu i autor/autorka nie wie, kto recenzował jego pracę. Procedura recenzyjna następuje przed decyzją o publikacji artykułu.

Recenzenci i autorzy pozostają anonimowy przez cały proces recenzencki, nawet jeśli recenzji poddano artykuł autorstwa redaktora lub redaktorki PTJ.

Celem recenzji naukowej jest pomoc redakcji w podjęciu dalszych decyzji publikacyjnych oraz pomoc autorom w merytorycznym doskonaleniu ich artykułów i zdolności publicystycznych.

Wybór i zadania recenzentów

Recenzenci:

• są specjalistami wybieranymi przez redakcję w oparciu o tematykę i dziedzinę danego artykułu;

• mają co najmniej stopień naukowy doktora oraz odpowiedni dorobek naukowy;

• cieszą się nieposzlakowaną opinią naukowca;

• są zobowiązani do poufności w opiniach na temat recenzowanego artykułu;

• są zobowiązani do niewykorzystywania zdobytej podczas procesu recenzyjnego wiedzy, przed publikacją artykułu;

• nie otrzymują wynagrodzenia z tytułu przygotowania recenzji.

Jeżeli autor/autorka recenzowanego tekstu naukowego jest powiązany z redakcją, nie może brać udziału w wyborze recenzentów i decydowaniu nad dopuszczeniem tekstu do publikacji.

Recenzja powinna być przygotowana z zachowaniem odpowiedniego terminu i bez konsultacji lub dzielenia się informacjami z osobami trzecimi. Recenzentki i recenzenci, którzy uważają, że nie posiadają odpowiednich kwalifikacji, aby ocenić przekazany mu artykuł bądź wiedzą, że nie będą mogli podjąć się zadania we wskazanym terminie, powinni powiadomić o tym redakcję PTJ; zobligowani są również do powiadomienia redakcji PTJ w przypadku konfliktu interesów (np. wynikającego z powiązań z autorami, firmami lub instytucjami zaangażowanymi w sporządzenie artykułu).

Proces recenzowania

Procedura recenzowania jest zgodna z zaleceniami Zespołu ds. Etyki w Nauce, przedstawionymi w broszurze MNiSW: Dobre Praktyki w Procedurach Recenzyjnych w Nauce.

PTJ bazuje na cyfrowym systemie Open System Journal, który umożliwia przeprowadzenie procesu recenzyjnego w sposób poufny, niezależny i automatyczny.

Recenzja jest dokonywana w formie pisemnej. Przed przekazaniem tekstu do recenzji redakcja PTJ przedstawia recenzentowi/recenzentce temat artykułu. Jeśli recenzent/recenzentka podejmuje się dokonania recenzji, otrzymuje przydzielony artykuł bez danych osobowych autora/autorki oraz formularz recenzyjny, który ma zadanie wypełnić wedle zawartych w nim instrukcji i odesłać przez Open System Journal w ciągu 7 dni od daty przekazania.

Recenzent/recenzentka ma prawo zasugerować, że artykuł powinien zostać opublikowany w innym numerze czasopisma, wówczas ostateczna decyzja o miejscu publikacji tekstu należy do redakcji.

Recenzentki i recenzenci dokonując oceny artykułu, powinni brać pod uwagę użyteczność tekstu, innowacyjne podejście do tematu, odpowiedniość zastosowanej metodologii czy obecność odniesień do najnowszych badań na dany temat. Redakcja PTJ nie naciska na recenzenta/recenzentkę i nie próbuje wpływać na jego/jej ocenę artykułu naukowego. 

Do obowiązków recenzentów i recenzentek należy ocena samodzielności w sporządzeniu artykułu, ze zwróceniem uwagi na to, czy pożycza (bez referencji) lub plagiatuje inne prace. Wszelkie istotne podobieństwa artykułu z innymi opublikowanymi pracami należy zgłosić w formularzu recenzyjnym.

Formularz recenzyjny

Recenzent/recenzentka zobowiązani są wypełnić, udostępniony przez redakcję formularz (dla wszystkich nadesłanych tekstów przewidziano jeden wzór formularza), w którym umieszczają swoją decyzję dotyczącą publikacji. Decyzje są następujące:

a) Artykuł zostaje przyjęty do publikacji bez dalszych zmian.

b) Artykuł zostaje przyjęty do publikacji po wprowadzeniu przez autora niewielkich zmian, zaleconych przez recenzenta/recenzentkę. Po wydaniu przez recenzenta/recenzentkę takiej opinii, redakcja odsyła tekst wraz z załączonym formularzem autorce/autorowi, który ma 7 dni na poprawienie artykułu i ponowne przesłanie go do redakcji. Za ostateczną decyzję dotyczącą publikacji odpowiada wówczas redakcja, która stwierdza, czy wprowadzono zasugerowane przez recenzenta poprawki. Autor/autorka może się odwołać od recenzji i przedstawić swoje stanowisko. Nieuwzględnienie zaleceń recenzentów, bez przedstawienia swojego stanowiska, jest jednoznaczne z odrzuceniem tekstu przez redakcję.

c) Artykuł nie może zostać przyjęty do publikacji.

W tym przypadku autor/autorka dostają odpowiedź od redakcji z załączonym formularzem, zawierającym wszystkie uwagi. Jeśli autor postanowi poprawić tekst i przesłać go ponownie do redakcji, wówczas będzie go obowiązywała ponowna procedura recenzyjna.

Jeżeli różnorodność opinii prezentowanych w recenzjach uniemożliwia redakcji podjęcie decyzji może ona powołać dodatkowego recenzenta/recenzentkę.

Po recenzji

Po zebraniu formularzy recenzyjnych i na podstawie zawartych w nich opinii, redakcja podejmuje decyzję o odrzuceniu lub przyjęciu tekstu do publikacji. Poprawiony tekst może zostać ponownie przesłany do tego samego recenzenta/recenzentki. Redakcja PTJ zapisuje decyzje recenzentów, jak i następujące po nich swoje decyzje publikacyjne w Open System Journal, co pozwala na dalsze prace nad numerem online, finalnie opublikowanym w otwartym dostępie.

Po umieszczeniu recenzji w Open System Journal, autorzy recenzowanych artykułów otrzymują mailowe powiadomienie o zakończeniu procesu recenzji, jego wynikach (bez informacji, kto tej recenzji dokonał) oraz o decyzji redakcji.

Redakcja aktualizuje na tej stronie listę recenzentów i recenzentek współpracujących z „Polish Theatre Journal” po publikacji ostatniego numeru w danym roku.

RECENZENCI i RECENZENTKI

Numery 1-8:

Ewa Bal, Wojciech Baluch, Katarzyna Bester, Peter Boenisch, Mateusz Borowski, Anna R. Burzyńska, Agata Chałupnik, Artur Duda, Krystyna Duniec, Dorota Fox, Ewelina Godlewska-Byliniak, Łucja Iwanczewska, Jan Jiřík, Jacek Kochanowski, Tadeusz Kornaś, Katarzyna Kułakowska, Monika Kwaśniewska, Kamila Lewandowska, Małgorzata Leyko, Agata Łuksza, Ewa Majewska, Tomasz Majewski, Piotr Morawski, Piotr Olkusz, Piotr Rudzki, Joanna Szymajda, Wanda Świątkowska, Joanna Zdebska-Schmidt, Monika Żółkoś.